标题:杭州富家子弟飙车撞飞行人 言论真的自由?还是钱是万能? 出处:大漠荒颜 时间:Sun, 10 May 2009 11:36:26 +0000 作者:北纬36度 地址:http://www.736202.com/read.php/45.htm 内容: 杭州富家子弟飙车撞飞行人 言论真的自由?还是钱是万能? 点击在新窗口中浏览此图片 http://photocdn.sohu.com/20090509/Img263862525.jpg 肇事司机 点击在新窗口中浏览此图片 http://photocdn.sohu.com/20090509/Img263862526.jpg 肇事的三菱跑车见习记者 点击在新窗口中浏览此图片 http://photocdn.sohu.com/20090509/Img263862527.jpg 肇事司机的朋友来到现场 今天习惯性的点开百度风云榜映入眼帘的《杭州富家子弟飙车撞飞行人》紧接着在百度,新浪,搜狐等传媒网站上搜索了相关的信息!大致知道了,只是产生了不小疑问! 事件发生后,为什么没有肇事者的信息,公安部的个人隐私权,就能遮掩一切吗? 看了一篇文章《无数双眼睛期待着车祸后的正义追问》引用相关文章片段:“   这样的事件,这样的场面,理应醒目地出现在杭城各家媒体“杭州新闻”的版面上,但除了《都市快报》第二天作了报道,其它杭城的平面媒体,几乎一概付诸阕如。杭城媒体的新闻之争,近乎白热化,但号称发行量位居全球前50家的《钱江晚报》,却异乎寻常地失语。特别有意思的是,5月9日《钱江晚报》“杭州新闻?热线”版的倒头条,是《下班路上,他被火车撞飞》,报道了头天下午一位下班的民工在郊外被火车撞死的事件。原来,撞出人命的车祸,是可以成为新闻的。那为什么撞在城内,撞死一个名校培养的IT行业精英,撞死于飙车的富家子之手的事件,反而成不了新闻?一样“撞飞”,两样取舍,让人不得不去关注这种失语的背后。      事故发生在一个热闹路段,路的两边,一南一北分别是“紫桂花苑”和“南都公寓”。这门对门的两个高档小区之间,有一道斑马线相连。谭卓由南往北,走上斑马线,本该靠北西行的跑车,竟飞速驶过路中的黄实线,在靠近大路南边的斑马线上,撞飞了谭卓,使其摔落在20米开外的地方,有路人甚至以为撞飞的只是保险杠……由于事发的时间是八点十分左右,目击者特别多,这样的基本事实,是诸多在场者所共认的。但交警部门在新闻通报会上说车速是70码。这条路限速50码,超速是可以认定了,但超速不到50%,又该怎么处理呢?难怪只过了一天,肇事者就被保释了。至于70码的车速怎么能将人撞成这样,似乎可以不管。      遇难者的浙大同学,通过网络,给杭州市政府写了一封言辞诚恳、理性有度的公开信,这好像没有成为新闻;网民根据肇事跑车的车牌号,进行人肉搜索,知道了车主叫陆红英,是肇事者的母亲,衢州移动的高管,而肇事者的父亲是谁,至今不得而知,这好像也没有成为新闻;22岁的肇事者叫胡斌,是杭师院体育系大二在校生,资深的“玩车族”,去年就曾因飙车被抓过,但这并没有得到交警的证实,好像同样没有成为新闻……想想狗仔队员是如何追制娱乐八卦的,这么一起有助于维系正义,惩前毖后的事件,怎么竟会如此失语于新闻竞争几近白热化的杭城媒体?让人不能不怀疑,如果没有看不见的手操纵,怎么会出现这样的反常?      网民愤怒于各大论坛,无数双眼睛期待着车祸后的正义。虽然周末是新闻的低谷,但正义不能隐遁于周末。联想到此前金华一起别墅大火事件的相关消息,突然在当地网络被集体撤下,反倒让网民察觉异常,引发了网民的质疑,最后“烧出公安局长400万豪宅”(5月9日《华西都市报》)。如今,出现在杭城的媒体失语,理应引发正义的追问。结局如何,拭目以待! ” 可以得到相关信息,肇事者父母属于高层,“22岁的肇事者叫胡斌,是杭师院体育系大二在校生,资深的“玩车族”,去年就曾因飙车被抓过,但这并没有得到交警的证实,好像同样没有成为新闻……”看到这样的信息,我们能联想到什么?网民愤怒于各大论坛,无数双眼睛期待着车祸后的正义。虽然周末是新闻的低谷,但正义不能隐遁于周末。联想到此前金华一起别墅大火事件的相关消息,突然在当地网络被集体撤下,反倒让网民察觉异常,引发了网民的质疑,最后“烧出公安局长400万豪宅”这又是什么呢?感慨钱是万能的时候,我们还能感慨什么?言论自由?真的自由吗? Generated by Bo-blog 2.1.1 Release